Elie El-Khouri

Kohta EU on eri uskontojen taistelutanner

Kohta EU on eri uskontojen taistelutanner

 

Suomalaiset on taistellut itsenäisyyden ja puolustivat urheasti isänmaata ja lopussa sota on ratkaistu rauhaksi. Kunnioitan sotilaita, jotka taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta. Näin voi opettaa ja kertoa nuorille suomalaisille moraalisista ja velvollisuuksistansa ja isänmaallisuudesta. 

Velaksi eletään ja valtiontalouden leikkauskohteita on vaikea löytää. Yhteiskunnan palvelut ja turvaverkko kiristyy verotuksesta sekä Suomen yhteiskunnan vakaus  ja sisäinen turvallisuus heikkenevät.

 

Ei ole mahdollisuutta Suomen pienen kansan toimia maailman sosiaalitoimistoina.

Eurooppaan ja Suomeen otetaan pakolaisia, joista osa on todellisessa hengenvaarassa ja osa haluaa vain parempaa elämää.  

 

1. Ensimmäinen kysymys tulee mieleen, ovatko he oikeasti pakolaisia vai laittomia maahanmuuttajia?

Laiton maahanmuutto on lainvastaista. Moraalinen velvollisuus on auttaa pakolaisia, kyllä, mutta tämä auttamistapa on väärä. Normaalisti apu viedään sinne missä tarvitaan, ja se tapahtuu kansallisella tasolla. Pakolaisuuden ongelman syy pitää ratkaista siellä, missä konflikti syntyi. Me uhraamme oman maan turvallisuuden lisäämällä pakolaisvirtaa. Velvollisuus on suojelle Suomia väkivaltaryhmiltä ja olla osallistumatta väkivallan laajentamiseen ja leviämiseen. Pakolaisuuden ongelmaa ei koskaan saada ratkaistua eikä sotaa lopulta tulee samaksi ongelmaksi myös vastaanottajamaissa. Poliitikot ovat vieraantuneet tavallisen kansalaisen elämästä niin paljon etteivät ymmärrä heidän tarpeitaan, he haluavat pelastaa maailman unohtaen omansa.  

 

2. Missä ovat naiset ja lapset Välimeren toiselta puolelta?

Miksi rikkaat öljyntuottaja-muslimimaat eivät hoida muslimi pakolaisia? Heillä on selkeä suunnitelma ja epäreilu strategia. En ole koskaan nähnyt sairaita lapsia, vanhuksia  ja rullatuolissa istuvaa pakolaista?  Eurooppaan tulee parhaassa taistelukunnossa olevia nuoria miehiä. Osa on tahallaan solutettuja Isisin ja Al-shaabin yms. terorristi soluttautujia. Luottamus heihin on aika vähäistä!

Kulttuurien ja uskonnon mukaan lapset kasvatetaan sotilaiksi taistelemaan toisia vastaan. Itse asiassa en halua takapihalleni mitään terorristi miehiä, varsinkaan kun ei voi tietää mitä heillä on mielessään. Lisäksi ei Suomen apua arvosteta ja he ovat tyytymättömiä kun Suomi ei muutu heidän uskonnonsa ja kulttuuurinsa mukaisiksi. Mahdollisuuksia ja valinta on sama kaikille, mutta yhä edelleen he valisevat väkivallan. Raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat jo nyt arkipäiväämme! Hyvästä tulee paha.

 

Kukaan ei ole väittänyt että EU:n ratkaisee maailman ongelma. EU:n talous on heikko. Nimenomaan tästä syystä uskon, että  ainoa oikea tapa ratkaisuun on se että EU sulkee rajansa Välimeren toiselta puolelta pakolaisilta.

Tavoitteena on estää väkivallan tulo Suomeen ja EU:n alueelle, estää länsimaisen tasa-arvon, demokratian ja  rauhanperiaatteen tuhoaminen. Väkivallan vastustaminen ja sen laajemisen estäminen ei ole muukalais vihaa. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

18Suosittele

18 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Viisaita sanoja.

Jopa Osmo Soininvaara alkaa nähdä totuuden:

    Vaarallinen salakuljetus loppuisi, kun pakolaisveneillä henkensä kaupalla tulleet palautettaisiin sinne mistä tulivat odottamaan mahdollista valintaa pakolaisiksi.

http://www.soininvaara.fi/2015/06/24/geneven-pakol...

Kuka kertoisi tämän noille päättäjillemme, etteivät turhaan löisi päätään Karjalan mäntyyn? Ja etteivät samalla tuhoaisi Eurooppaa?

Käyttäjän RiikkaMerila kuva
Ritva-Kaarina Merilä

Osuvaa tekstiä. Näin minäkin ajattelen.
Jos jatkamme tällä tavalla, joudumme vähitellen ottamaan Eurooppaan kaikki, erityisesti hyväosaiset, afrikkalaiset; myös raiskaavat ja tappavat islamistit. EU:n tavoittena ollut rauhan maanosa on sen jälkeen vain kadonnut haave.
Nykyisestä EU:n suhtautumisesta on käytetty sanaa tunneporno. Se kuvaa täydellisesti sitä suhtautumista, mikä EU:n johtajilla on: ei minkäänlaista realistista käsitystä siitä, missä mennään.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Mitä olisit mieltä pakolaismetropoleista Euroopassa ja Afrikassa? Ne eivät kuuluisi Schengen-alueeseen. Siellä olisi moderni infra, terveydenhuoltoa ja koulutusta. Pakolaiset pääsisivät esim. ammattikouluihin ja pääsisivät työskentelemään eurooppalaisissa yrityksissä.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Tuolla kun kävin ystävällisessä ja rauhallisessa Helsingissä pyöräilemässä reippaan pyörälenkin oli oikein mukavaa ja turvallista.

Kyllä Suomi onkin hyvä ja kaunis ja turvallinen maa.

Töölö. Check
Helsingin keskusta. Check.
Senaatintori. Check.
Suvilahti ja Tuskafestivaali. Check.
Herttoniemi. Check.
Itäkeskus. Check.
Malmi. Check.
Pasila. Check.

"On meidän rannoillamme rauhallista. Ja rinne turvaisa on tunturin." Ja hyvä niin.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ilmeisesti et paljoa pysähdellyt ja jättänyt pyörääsi välillä lukitsematta parkkiin. On kovasti mahdollista, että olisit tällöin saanut kävellä takaisin kotiin.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Elämä on kuules oikeasti ihan turvallista. Turhat pelot ja huolet veks.
Maailmassa erilaisten pelkojen myyntihenkilöitä piisaa muutenkin.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #8

https://en.wikipedia.org/wiki/Denial

  • simple denial: deny the reality of the unpleasant fact altogether
  • minimisation: admit the fact but deny its seriousness (a combination of denial and rationalization)
  • projection: admit both the fact and seriousness but deny responsibility by blaming somebody or something else.

Joillain kaikki nuo käytössä.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari Vastaus kommenttiin #9

Olisitko ystävällisesti kommentoimatta minua henkilönä Ilkka Huotari. Mieluiten vaikka heti tästä edespäin.

Olen yksityishenkilö. Ja tämä ei ole todellakaan mikään suljettu foorumi. Vaan julkinen keskustelupaikka, jossa on lukijoita enemmänkin.

Yksityishenkilöitä suojaa Suomessa hyvin monet erilaiset lait ja lain tulkinnat hyvin eri tavalla, kuin poliitikkoja. Tässä Suomen lain luvussa on jokunen pykälä, jotka on hyvä tietää, ihan vaikka yleissivistyksenä.

Kun kerran vielä omin silmin näkee ja kokee, että ulkona on turvallista ja rauhallista ja ihmisillä on kaikki hyvin, niin mitä sitä turhia pelkäämään. Tuuli tuntuu mukavasti poskissa ja ystävällisiä ihmisiä tulee vastaan. Kun muistaa itse olla ystävällinen. Sitä tosiaan saa, mitä tilaa.

Jos sinulla ei parempia argumentteja ole, niin jätä nyt hyvä ihminen heti alkuunsa turhat ad hominem höpinät hiiteen.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #10

Ok, sorry. Meinasin tulla editoimaan, että ei välttämättä juuri sinulla, mutta monella niistä, joiden kanssa on näistä on keskustellut.

Mutta jos tuota kommenttiasi analysoi, niin vaihdat aiheen toiseen, ts. puhut eri aiheesta kuin blogisti. On tuolla ulkona usein ihan turvallista, sitä ei kukaan ole kiistänyt, mutta se ei ollut blogin aihe.

Miksi vaihdat aihetta? Haluat puhua jostain mukavammasta kuin siitä ongelmasta mistä blogin aihe oli? Jostain syystä viet huomion pois itse ongelmasta.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari Vastaus kommenttiin #12

Vaan kun Suomi on EU:ssa. Ja Suomessa ei ole blogistin otsikossa kuvaamia mielestäni kuvitteellisia ongelmia. Ja taitavat pysyäkin poissa.

Niin mitä tällaisesta blogista pitäisi sitten ajatella?

Suomessa kun on erityisen turvallista ja rauhallista. Ja hyvä niin.
Tutkistusti vieläpä. Ja puolueettoman tahon tutkimana.

Onhan maailmassa kyllä monenlaisia. Suomessa on suomalaistenkin tekemää väkivaltaa enemmän, kuin laki sallii. Norjassa on norjalaisten tekemää vakavaakin väkivaltaa.

Sekö auttaisi, että niitä toistelisi täällä tai muualla aina tilaisuuden tullen?

Sehän olisi erittän kökköä ja läpinäkyvää propagandaa nimeltä toisto. Jollaista joidenkin näen välillä tekevän. (En viittaa kehenkään tässä blogissa.)

Mitä se Suomea tai suomalaisia auttaisi? Jos Suomen etu aidosti merkitsee jotain.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #13

"Ja Suomessa ei ole blogistin kuvaamia mielestäni kuvitteellisia ongelmia."

Jaa? No tämä on sitten aika erikoinen näkemys. Jos Googleen kirjoittaa "vain ajan kysymys" niin ensimmäinen hakutulos:

"Paatero: Terroriteko Suomessa on vain ajan kysymys ..."

On tuon sanoneet muutkin kuin Paatero.

Vain ajan kysymys = tulee tapahtumaan = Suomessa on nämä ongelmat.

Näemmä haluat kiistää nämä ongelmat.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari Vastaus kommenttiin #15

Tuo argumentointi, jossa teet tulkintoja minusta olettamistasi asioista on aika tympeää. Siis tulkintoja omista oletuksistasi.
Lopeta nyt hyvä ihminen tuollainen.

Olkinukkenakin aika kehno reuhake.

Logiikkakin argumentissasi ontuu enemmän kuin vähän.

Onnea taipaleellesi. Ja hyvää, rauhallista ja turvallista yötä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #16

No, me olemme ilmeisesti eri mielä siitä, onko Suomessa ongelmaa.

Ad hominem -raja on vähän häilyvä, yritän olla ylittämättä sitä ja tarkoitus olisi pysyä asiapuolella. Valitan jyrkkää kielenkäyttöä, mutta jotenkin pitäisi päästä asian ytimeen. En tiedä miten kun tämä yritys ei tuntunut toimivan.

Mitään henkilökohtaista tämä ei ole. Toivottavasti emme loukkaantuneet kukaan.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Aja seuraava lenkkisi vaikkapa perjantain ja lauantain välisenä yönä ja näe Helsinki aivan uusin silmin.

Missä tahansa maailman metropolissa voi kulkea päiväsaikaan tuntematta minkäänlaisia epänormaaleja pelkotiloja.

Tilastoja katselemalla väitteesi turvallisesta maasta voidaan unohtaa tyystin.

Suhteessa väkilukuun täällä tehdään väkivaltarikoksia luvattoman paljon ja mitä tulee kauneuteen, niin sehän on lähinnä katsojan silmissä tuo kauneus.

Itse koen, että Helsinki on lähinnä ruma ja paskainen kaupunki.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Olen kulkenut rauhallisessa Helsingissä turvallisesti yölläkin. Pyörällä ja kävellen. Ja monesti, sekä useammassa paikassa.

Turvallista on.

Totta kai maalaispoikana on tullut opeteltua kaupunkilaisjärkeä. Voihan elämää elää tilastojenkin kautta. Ehkä niinkin. Norjassakin. Mitä sitä maailmasta nyt sitten haluaa nähdä? Mitä maailmasta päättää nähdä? On täällä monenlaisia asioita. Asioita, jotka ovat hyvin. Asioita, jotka eivät ole hyvin.

Tuleeko Suomeen enemmän asioita, jotka ovat hyvin, jos oikein pinnistelee, ja keskittää huomionsa kaikkeen, mikä maailmassa on huonosti? Ja toistelee niitä netissä päivät pääksytysten, kuten joskus näkee tehtävän. Ehkäpä ei.

Mitä sitä sitten Suomelle haluaa? Enemmän hyviä asioitako?

Se on selvä, että on realistista havaita riskit. Ja toimia sen mukaan. Vaan täyttääkö koko näkökenttänsä uhkilla ja riskeillä? Niin kuin koko ajan? Elämässä kun on myös mahdollisuuksia. Ehkä niitäkin voi nähdä.

Koen hyvin selkeästi ihmiset Helsingissä erittäin ystävällisinä. Yllättäen siihen, mitä olen kohdannut ehkä vaikuttaakin paljon se, miten itse suhtaudun muihin ihmisiin.

Turha pelko on... turhaa. Jos Suomen etua ajattelee, niin olisikohan pelkojen kaupittelu kuitenkaan Suomelle eduksi, jos sellaista esiintyisi? Jos Suomen etu siis on ollenkaan tärkeä.

Suomi on hyvin turvallinen ja vakaa ja rauhallinen maa. Paras maa tällä listalla. Omassa kategoriassaan: Very sustainable. Ja hyvä Suomen onkin mallia muille maille näyttää ;)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #21

"Turvallista on."

Kysyn vaan, miten turvallista on kantasuomalaisen vaalean nuoren tytön/naisen liikkua jalan tai polkupyörällä yöaikaan Malmilla ja Itäkeskuksessa ?

Esittämäsi näkökulma on miehen näkökulma ja sekin omnipotenssin kyllästämä. Harva ilmiö on yhtä vaarallinen kuin katteeton optimismi.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari Vastaus kommenttiin #23

Missä päin maailmaa olisi nuoren naisen turvallista yöllä kuljeksia? Se on kyllä globaali ongelma. Jos oikeasti haluat olla ongelmaa ratkaisemassa, siihen löytyy kanavat ja keinot. Ei ongelmia tietenkään pakko ratkaista ole. Positiivista on, että näet korjattavaa asiassa, jota monet kiistävät kokonaan.

Ja kyllä tosiaan voin elää omaa elämääni turvassa rauhallisessa Suomessa.

Realismi on kyllä ihan hyvä. Jos viittaat katteettomalla optimismilla minuun, teet selkeän virhearvion. Se on kyllä totta, että tiedän, että Suomi on hyvä maa.

Se on kyllä ihan silkkaa realismia. Olemme tälläkin listalla numero ykkönen. Realismia sekin.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #21

J.K:"Olen kulkenut rauhallisessa Helsingissä turvallisesti yölläkin. "

Kun olet niin innostunut tuosta wikistä, niin varmaan ihan itse löydät sieltä sen kohdan missä kerrotaan joku nimitys sille, "kun mulla on asia näin, niin se on myös kaikilla muilla oltava"-bullshitille.
Uskomattomalta tuntuu että joku pystyy suoltamaan tuollaista, kun joka päivä tässä(kin) maassa tapahtuu väkivallantekoja, sun muuta.

Blogistin kanssa samaa mieltä siitä, että pakolaisongelmaa ei ratkota tässä maassa, vaan mieluumminkin laittamalla apua paikan päälle. Myöskään näiden nuorten miesten vastaanottaminen ei mielestäni voi olla sitä "kaikkein hädänalaisimpien auttamista", mitä mielestäni tuon avun pitäisi olla.
Itse olen aivan varma siitä, että tähän taloustilanteeseen pakolaisten ottaminen on täysin alyvapaata toimintaa. Onnistunutta kotouttamista ei tule tapahtumaan, vaan ongelmat lisääntyvät, kun määrät kasvavat.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari Vastaus kommenttiin #27

En yritä yleistää. Kerron rehellisesti, kuinka näen maailman. Ja kuinka Helsingissä on ystävällisiä ihmisiä ja on rauhallista ja turvallista. Uskon kun näen. Näen ja koen sitä ihan joka päivä. Miksi minun pitäisi elää pelossa, jos joku muu sellaista ideaa minulle haluaisi markkinoida?

Kun ei ole pakko. Onko minun edes pakko auttaa muitakaan? Ei ole sekään pakko. Olen vain havainnut, että kun olen ystävällinen, minulle ollaan ystävällisiä. Kun autan muita, minuakin autetaan. Se toimii.Tutkitusti.

Netissä aina välillä näkee sitä, että kuinka Helsingissä muka on sitä ja tätä. Kohtalaisen säännöllisesti käyn itäkeskuksessakin. Eikä mitään ole ilmennyt.

Joidenkin kirjoittajien mielestä sen pitäisi olla esikartano johonkin ihan ihme asioihin. Vaan kun ei ole.

Olet oikeassa, kun olet huomannut, että Suomessa tapahtuu kaikenlaista. Mitä olet ajatellut tehdä suomalaisten tekemille väkivallanteoille Suomesssa tällä hetkellä? Ajattelitko, että netissä niiden toistelu jotenkin niitä vähentäisi?

Ehkä se ei olekaan niin.

Kaikki eivät niitä ole kohdanneet. Kuten itsekään en ole. Kerran pari kylläkin. Vuosikymmeniä sitten. Ja molemmilla kerroilla ihka-aidon suomalaisen tekemänä.

Suomen kulttuurista kirjoitetaan usein, että sitä pitäisi säilyttää. Kulttuuri muuttuu koko ajan haluttiin sitä tai ei. Jokin täälläkin kulttuurissa on sellaista, joka ajaa ihmisiä myös ikävämpiin tekoihin. Ja se vaikuttaa olevan ihan fakta. Silti täällä pystyy elämään ihan turvallisesti hyvää elämää. Kuten olen tehnyt jo kymmeniä vuosia.

Jotkut kotoutuvat Suomeenkin onnistuneesti. Jotkut eivät. Tämän blogin kirjoittaja vaikuttaa kotoutuneen onnistuneesti. Muitakin on onnistunut.

Kaikkialla ei ole asiat niin hyvin. Suomi on maailman vakain maa. Täydellistä täällä ei ole.

Se on meistä kiinni, että mitä Suomessa teemme tänään, ovatko asiat Suomessa huomenna paremmin.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari Vastaus kommenttiin #27

Tää voi olla vähän off topic. Siitä auttamisesta: Se kannattaa aina.

Kävin aamulenkillä kävellen tänä aamuna. Lämmin ja aurinkoinen lehto kuhisi elämää. Kesän tuoksut ja äänet ovat parhaimmillaan rauhallisessa Helsingissäkin.

Näin, että joku rouva oli pysähtyneenä polun laidassa vähän ihmeissään polkupyöränsä kanssa. Menin kysymään, että voinko auttaa.

Hänen satulansa oli löystynyt. Minulla ei ollut mitään korjaustyökaluja mukanani. Jokin vieras pariskunta käveli ohi, ja pariskunnan mies tarjosi myös apuaan. Hänelläkään ei kuitenkaan ollut työkaluja mukanaan.

Pystyin kuitenkin neuvomaan tuntemattomalle polkupyöräilijälle, että mitä ruuvia tiukentaa ja kuinka säätää satulaa.

Lähdin kävelemään paikalle osuneen pariskunnan mukana samaan suuntaan. He olivat matkalla läheisen isomman parkkialueen kirppikselle. Esittäydyimme, ja yllättäen löytyi jokin kaukainen yhteinen tuttavuuskin. He suosittelivat kirppiksellä olevaa kahvilaa, josta saa kuulemma erittäin hyviä ja tuoreita ja isoja lihiksiä.

Eli kun pysähdyin auttamaan, yllättäen sain uusia tuttavuuksia ja vinkkejä lähiseudun asioista ja tapahtumista, joita en tiennyt olevankaan.

Kävelin kotiinpäin pikkuisen iloisemmalla mielellä, ja uusia ystäviä löytäneenä.

Ystävällisyys ja auttaminen kannattaa aina.

Tässä videolla kertomus, jossa kerran lapsena apua saanut poika pelastaa vuosia myöhemmin auttajansa hengen. Ja auttajansa perheen elämän.

Käyttäjän MaaritLammasniemi kuva
Maarit Lammasniemi

Miehenä ihan turvallisesti tarkistit keskellä päivää, ettei sinulle koituvaa vaaraa ole? Sinä varmasti olisitkin ensimmäinen uhri? Hassu mies, ihan höpsö. ;-)

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

85 % pakolaisista on naapurimaissa. Köyhissä kehitysmaissa.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Niin, sinne pitäisi apu suunnata.

Käyttäjän MarkkuPeltola kuva
Markku Peltola

Islamin päämäärä on maailmanvalloitus.
Vääräuskoisten uskoa tai tasavertaisuutta ihmisinä ei kunnioiteta esim Lähi-Idässä.

https://www.facebook.com/frgabrielnaddaf/photos/a....

In the speech Father Gabriel made before the honorable audience, he emphasized the miserable condition of the Christians today in the Middle East and Africa demands immediate
action so two thousand years of prosperous Christian life doesn’t come to an end, certainly not on our watch and God willing never.
Father Gabriel noted that the world is turning its back on us while our Christian brethrens in the Arab countries are being persecuted, burned alive, raped, slaughtered, crucified and islamized.

Tilannetta ei saa päästää tällaiseksi EU:ssa.
EU ei ole vastuussa esim Lähi-Idän väestönkasvusta.

Käyttäjän JuhaRiipinen kuva
Juha Riipinen

>>Kohta EU on eri uskontojen taistelutanner<<

Jos uskonnot aiheuttavat väkivallan uhkaa, niin miksi itse edustat kristillisdemokraatteja?

Viljo Häggman

Jos haluaa olla voitajan puolella. Kristityillä on niin paljon paremmat aseet, ettei lopputuloksesta ole epäselvää. epäselvyys on lähinnä siitä montako sataa miljoonaa tulee tappioita, ja miten se jakautuu kummallekin puolelle.

Käyttäjän JuhaRiipinen kuva
Juha Riipinen

Mitenkäs me koko rähinään viattomat ateistit ja muut uskonnottomat? Voitaisiinko jotenkin sopia, että aabrahamilaisittain taikauskoiset lätkivät jatkossa vain toisiaan?

Jos muuten voittajan puolella haluaa olla, niin länsimaissa kannattaa ryhtyä uskonnottomaksi. Se on nopeimmin länsimaissa yleistyvä tapa suhtautua uskontoihin.

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Jospa Ville M. lopettaisit yksityishenkilöä loukkaavan kirjoittelusi julkisella keskustelupalstalla. Ihan mielellään vaikka heti.

Käyttäjän helenavitikainen kuva
Helena Vitikainen

On aika itsekästä nähdä vain oma turvallisuus kulkea yöllä kuitenkin raiskauksia ja muita väkivallan tekoja saa päivittäin lukea lehtien palstoilla . Ja mitä tulee pakolaispolitiikkaan niin islam näytti rauhan kasvonsa eilen Tunisiassa Ranskassa ja kuvaitissa ja EU avaa porttia heille
ja kannattaa laitonta rajojen ylitystä siis rikollista toimintaa joku viisas ehkä sanoisi pähkähullua toimintaa .
Suomen Kokoomus ja Keskusta haluaa nyt heitä tänne miksi rikkaat öljymaat eivät huolehdi uskonveljistään niin kuin Koraani opettaa vaan tappavat toinen toisiaan ja välissä iskevät vielä vääräuskoisiin . Kolmansien maailmojen vaellus on alkanut ja tilanteet koko ajan muuttuvat epävakaammaksi. Milloin EU päättäjät heräävät Ruususen unesta .
Huoli on mitä jälkipolvillemme vielä tapahtuu .
Apu olisi annettava kriisi maihin ja pakolaisleireihin .
Suomessa köyhimmät saa kärsiä kun heiltä ollaan karsimassa viimeisetkin toimeentulo rippeet minkä tämä pakolaispolitiikka on saanut aikaan

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Millaista mielestäsi on se, että on ihmisiä, jotka oikeasti levittävät tarkoituksella erilaisia pelkoja netissä? Sellaista en pidä ihan Suomen edun mukaisena.

En kiellä, etteikö maailmassa tapahtuisi monenlaisia asioita. Ihan jokainen meistä voi päättää itse, että katsooko elämäänsä pelkojen ja huolien linssin läpi. Vai päättääkö elää ja nähdä ihan sitä, mitä elämä Suomessa päivittäin oikeasti on.

Itse koen elämän Suomessa ihan tavallisena. Ilman mitään syytä turhiin pelkoihin. Käsitykseni on, että aika moni muukin kokee niin.

Ei Suomessa elämä ole täydellistä. On tietenkin hyvä nähdä ne riskit ja puutteet. Ja sitten voi kääriä hihat ylös ja alkaa tekemään tekoja, että Suomessa ovat asiat paremmin. Ehkä niinkin voi ajatella.

Ehkä niinkin voi tehdä.

Käyttäjän MaaritLammasniemi kuva
Maarit Lammasniemi

Miksi pitäisi sulkea silmät faktoilta? Tottakai faktat lisäävät pelkoa, jos faktat ovat sen suuntaisia. Ei tässä mitään huppua päähän voi pistää. Ihan kuin et pääsisi itsesi ulkopuolelle katsomaan mitä ympärilläsi tapahtuu? Muista viis, kunhan sinä saat olla rauhassa. Taidat lopulta olla ongelmissa itse, jos ja, kun naiset lukitsevat itsensä kotiin, eivätkä liiku mihinkään. Silloin voisit olla itse uhri. Tuo pelon vatkaus taitaa paljastaa sisäisen pelkosi.

Käyttäjän helenavitikainen kuva
Helena Vitikainen

Mitä tulee Suomen etuun miksi sitten uutiset ja lehtien palstat uutisoi mitä kaikkea tapahtuu ja luo myös ihmisiin tätä pelkoa ei se kohdistu yksinomaan nettiin ihmisten levittämään pelkoon. Jos näistä tosiasioista ihminen ne pelkonsa saa niin historiantutkija sanoo ei silloin kannata seurata tätä maailman menoa. Sinulla ja minulla on ollut hyvä tuuri kun ei meille ole mitään pahaa tapahtunut eikä tarvitse pelätä toistaiseksi olen minäkin saanut rauhassa kulkea jopa Arabiassa ja monnesta muussa maassa jossa olen asunut.
Tilanne nyt vaan on sellainen etten ihan vapaaehtoisesti lähtisi mihinkään arabimaahan.Se on hyvä asenne elää ilman pelkoja ja nähdä asiat valoisina ja toivossa parempaa ihminen joka ei halua elää missään Pilvilinoissa vääjäämättä näkee tämän muutoksen mutta pelon kanssa on vaikea elää niin olen sanonut lasten lapsillenikin kun olen huomannut heidänkin huolensa .

Käyttäjän procedescio kuva
Jouni Kari

Tsori nyt Lauri A.

Se onnistuu aivan mainiosti sekin, että esittää mielipiteensä yrittämättä tarkoituksella loukata yksityisiä ihmisiä. Aivan varmasti osaat sinäkin.

Jos mielipiteesi on järkevä, osaat sen varmaan perustella asiallisesti ja loogisesti. Yrittämättä julkisesti solvata ketään kanssakeskustelijaa. Olen varma, että pienellä harjoittelulla onnistut sinäkin. Suomessa kuitenkin kun on voimassa erinäiset lait.

Yleensä, kun aletaan loukata tarkoituksella muita kirjoittajia, on oma mielipide niin hataralla pohjalla, että sitä mielipidettä ei edes viitsi kommentoida.

Onko taas vaihteeksi kyse siitä?

Jos joku olisikin jostain asiasta eri mieltä, kuin sinä olet, ei siitä ehkä kannata loukkaantua. Silloin ehkä saisi mielensä pahoittaa lähes koko ajan. En edes koe tarpeelliseksi kirjoittaa, että olenko samaa mieltä vai eri mieltä kirjoittamastasi mielipiteestä. Yleensä en ole kokenut järkeväksi kommentoida ollenkaan mielipidettä silloin, kun loukataan toisia ihmisiä.

Mikään ei tietenkään sinua estä jatkamasta tuollakaan tyylilläsi. Se ehkä ei kuitenkaan tuota toivomiasi lopputuloksia. Etkä ehkä kuitenkaan saa aikaan järkevää keskustelua. Jos se olisi tavoitteesi.

Puheenvuorossakin on joskus nähnyt asiattomia kirjoituksia ihmisistä. Onko se kenenkään etu, että ihmisiä lähtee Puheenvuorosta muualle mielipiteineen?

Onko se Suomen etu, että jotkut mielipiteet hiljennettäisiin?

Ehkä Suomen etu onkin, että me keskustelemme avoimesi ja fiksusti asioista.

Asioista. Ei siitä, että mitä mieltä vaikka minä olen. Tai että millainen minä olen, jos olen yhdestä asiasta näillä tiedossa olevilla faktoilla jotain mieltä.

Miten ihmeessä voisimme silloin löytää Suomen edun kannalta parhaan ratkaisun? Jos osa mielipiteistä siis hiljennettäisiin. Jos vaikka joku jossain foorumilla olisi sitä mieltä, että kaikki toisenlaiset mielipiteet ovat vääriä.

Kukaan ei estä sinua kirjoittamasta mielipidettäsi. Lakia sinun kuitenkin ehkä kannattaa noudattaa. Ja jos haluat saada fiksua keskustelua, löytyy siihenkin netistä ohjeita. Suosittelen vilkaisemaan.

Lisäksi on ihan nämä Uuden Suomen Puheenvuoron säännöt.

Jos et haluaisikaan fiksua keskustelua, löytyy siihenkin omat fooruminsa.

Minna Eerolainen

"Onko se Suomen etu, että jotkut mielipiteet hiljennettäisiin?"

Tämä on todella hyvä kysymys. Suomessa on jo muutamia vuosia vallinnut sellainen versio mielipiteen vapaudesta esim. maahamuuttoon liittyen että maahanmuutosta saavat puhua vain he jotka kokevat maahanmuuton haitalliseksi. Eli tapa puhua siitä ainoastaan ongelmien kautta ja ns. haltuunotto tematiikalla. Puhutaan "haittamaahanmuutosta" yms. Olisi aika päästä tästä jurputuksesta eroon kun elämme kuitenkin todellisuudessa jossa kansat ovat lähteneet liikkeelle. Paras vaan pyrkiä sopeutumaan, tempora mutantur nos et mutamur.

Kaarlo Kunnari

Minna Eerolainen, sopeutuminen tässä tapauksessa tarkoittaa kurjuuteen sopeutumista. Lastemme ja lastenlapsiemme tulevaisuus on alkaneen kansainvaelluksen jäljiltä sopeutumista nälkään, terrorismiin, pelkoon, kylmyyteen ja äärimmäiseen hätään. Teollisuus Euroopasta on jo pääasiassa siirtynyt Kiinan lähialueille, josta syystä tänne suuntautuva kansainvaellus lisää työttömyyttä ja kurjistumista entisen lisäksi äärimmäiseksi. Kurjuuden saavuttaessa ääripisteensä alkavat ihmiset tappaa toisiaan. Sekö on onnela jota kaipaat?

Toimituksen poiminnat